Інший погляд на щеплення.
Надія Ємельянова, педіатр-невролог, р. Москва: Я працювала лікарем педіатром в дитячому саду і прищеплювала дітей. В інституті нам буквально на пальцях пояснили, як працює імунна система, і тепер мені дивно, чому я задовольнилася цими "объяснялками".
Якщо професора імунології дивуються з приводу складності імунітету, відкриваючи все нові і нові механізми його функціонування, зізнаючись, що дуже мало знають про імунітет, що вакцини небезпечні, то чому мені все здавалося зрозумілим і простим? !
Наприклад, ось що пише доктор медичних наук, професор, провідний науковий співробітник лабораторії біотехнології в Інституті імунології ГНЦ МОЗ РФ. Ігнатьєва Г. А. : "Вакцинація - теоретично найкращий метод імунотерапії та імунопрофілактики. Але є проблеми, найбільш важкі з яких ми позначимо. Найбільша з важких проблем - біологічна небезпека самих вакцинують препаратів незалежно від цільового антигену. Справа в тому, що всі сучасні вакцинують препарати отримують методами біотехнології з використанням сироваток та клітин тварин. У тварин, як стає відомо нам чим далі, тим більше, є надзвичайно небезпечні для людини інфекції типу пріонних і ретровірусних. Очистити вакцину від домішок, потенційно містять ці інфекції, принципово неможливо (без втрати власне вакцинирующего антигену). Таке серйозне супутнє явище змушує визнати, що, вакцинируя населення, медицина несвідомо порушує основний принцип - «не нашкодь».
І тепер, коли я чую від педіатрів, що вакцини "тренують" імунітет, що вони захищають від інфекційних захворювань, що вакцини безпечні, мені стає сумно і тривожно, тому що ціна таким убогим "объяснялкам" - дитяче здоров'я і дитячі життя. Коли мені відкрилася оборотна сторона вакцинації, яку не афішують і не підносять в інституті, мені стало страшно і соромно. Страшно, тому що я зрозуміла, нарешті, що я створила зі своєю власною дитиною, зрозуміла, звідки ростуть "ноги" у його болячок і чим загрожує така "турбота" про його здоров'я.
А соромно, тому що я, будучи лікарем, несучи відповідальність за здоров'я довірених мені дітей, так бездумно і легко ставилася до вакцинації, адже вона, за словами р. Онищенко (головного санітарного лікаря країни) є "серйозної імунобіологічної операцією".
Тут мене мої колеги педіатри можуть дорікнути: "Зрозуміло, що вакцинація, це не в бірюльки грати, потрібен індивідуальний підхід!" Тут вся справа в СТУПЕНІ усвідомлення глибини проблеми. Адже Я теж дуже строго відбирала дітей на вакцинацію - обов'язковий огляд, термометрія, анамнез (і щоб ніхто в сім'ї не хворів, не чхав!), коли потрібно - аналізи, словом, все, що можна зробити в умовах поліклініки. Але треба визнати, що ці мінімальні дані (а в умовах поліклініки вони ж - максимальні), НІЧОГО не говорять про стан імунітету і здоров'я в цілому у конкретної дитини. І не треба обманювати себе і обманювати батьків - навіть розгорнута імунограма та консультація імунолога не захистять дитину від побічної дії вакцин, не дадуть гарантію, що щеплення не спровокує серйозний аутоімунне захворювання, що вона не зірве тонкі механізми саморегуляції і в дитини не розів'ється діабет, бронхіальна астма, рак крові або інше невиліковне захворювання.
Якби батьки насправді розуміли, в яку рулетку вони грають, то багато б задумалися.. Я зрозуміла і задумалася.
Зараз практично неможливо виставити діагноз "Поствакцинальне ускладнення". Лікар, який зробив це, підписує собі вирок, тому ніхто не ставить такі діагнози, щоб уникнути неприємностей. Тому МИ НЕ ЗНАЄМО скільки насправді дітей, постраждалих від вакцинації, і думаємо, що дуже мало (один на мільйон), "пронесе" і на цей раз...
Я бачила дитину, шестимісячного, з яким на третій день після вакцинації трапилася клінічна смерть. Його оживили, але він буде ідіотом, тому що кора головного мозку загинула. НІХТО з лікарів "не згадав", що за три дні до клінічної смерті йому зробили щеплення АКДС.
У нас багато розмов про так званої концепції інформованої згоди на медичне втручання, зокрема, на вакцинацію. Насправді - це порожній звук.
Батько, бажаючи вакцинувати свою дитину, повинен знати, що:
1. За Російським законодавством ВІН МАЄ ПРАВО на відмову від вакцинації (з будь-яких міркувань, у тому числі релігійних) і ця відмова не потягне за собою ЖОДНИХ наслідків у вигляді неприйняття в дитячий садок, школу, інститут. А ті громадяни, що лагодять таким батькам перешкоди, повинні мати справи з прокуратурою.
2. Батько повинен знати, що вакцини - це не ліки, вони небезпечні і грубо втручаються в імунітет; має знати, з чого вони складаються, як випробовуються і які ускладнення вакцинації існують. Тому батько повинен давати ПИСЬМОВУ згоду на щеплення і ПІСЛЯ того, як прочитав і зрозумів, що у вакцинах є мертиолят, чужорідні ДНК, що вакцинація може спровокувати цукровий діабет, рак, аутоімунні захворювання, викликати смерть.
Тому я стала доводити до відома батьків факт існування закону "Про імунопрофілактики", що дає право на відмову. Багато батьки були здивовані, так як не знали, що вакцинація - справа добровільна. Вони мені говорили, що не хотіли щепити дитину (або взагалі, або якоїсь конкретної вакциною) або хотіли відкласти вакцинацію, але їм пригрозили, що без щеплень не візьмуть в сад, не дадуть харчування на молочній кухні і вони погодилися.
Я стала питати батьків, чи знають вони про склад вакцин, про способи їх виробництва. Адже перш ніж дати дитині якесь ліки, кожен подивиться на його склад і можливі побічні дії. Виявляється, що ніхто і ніколи не бачив анотації до вакцин перед щепленням. Звичайних анотацій, в яких чорним по білому написано, з чого складаються вакцини і офіційні ускладнення на вакцинацію (наприклад, смерть) ніхто не бачив.
Одного разу до мене підійшла головний лікар приватного медичного центру і запитала, за яким правом я даю цю інформацію батькам. Я відповіла, що мій борг, у першу чергу, дотримувати принцип "не нашкодь", і батько повинен знати якомога більше, щоб прийняти усвідомлене рішення прищеплювати - не прищеплювати. Господиня цього приватного центру теж "перейнялася" і попередила мене, що центр працює за програмою МОЗ, тому я не повинна давати батькам цю інформацію. Справа в тому, що вакцинація - ще й прибутковий бізнес, дозу вакцини можна купити оптом за сто рублів, а "вколоти" - за тисячу. А який бізнесмен не любить швидкої прибутку?
За мною стали стежити, обмежили доступ до документації, мотивуючи це "лікарською таємницею", мені стало гидко і я пішла.
В дитячу поліклініку я прийшла працювати неврологом, думаючи, що тепер не буду пов'язана з вакцинацією так, як була, працюючи педіатром в саду і в центрі. Головного лікаря відразу попередила, що я насторожено ставлюся до вакцинації і вважаю неприпустимим вакцинувати дітей ослаблених, недоношених, з явними неврологічними проблемами.
Головний лікар зі мною багато в чому був згоден, сказав, що завжди був проти вакцинації, що знаменита педіатр Домбровська (учитель) різко критикувала щеплення, але остання епідемія дифтерії похитнули його впевненість. Сказав, що мене з радістю візьме, але буде перевиховувати.
Почалися будні невролога. Неврологи дуже обережно ставляться до вакцинації, особливо дітей з вадами нервової системи. Відомо, що прихована або явна патологія нервової системи після вакцинації може маніфестувати у вигляді судомної готовності. Тобто, вакцинація може провокувати епілепсію (описане ускладнення на вакцинацію). Я стала в складних та сумнівних випадках давати медотводы на місяць-два від вакцинації. Батьки питали, а як же бути з педіатром, він наполягає на щеплення. Я говорила, що ВИРІШУЄТЕ ВИ, педіатр може тільки рекомендувати щеплення. Казала, що є закон "Про імунопрофілактики", на підставі якого можна оформити відмову від вакцинації, щоб педіатр "відстав".
Зав. поліклінікою попередила: "Наступіть на горло власній пісні". Одного разу на консультації був особливо важкий дитина, загрозливий з ДЦП (насправді-то вже з ДЦП, але такий діагноз йому поставлять після року), я заборонила робити вакцинацію йому, тому що на її тлі ДЦП різко прогресує. Мене не послухали, тоді я сказала головний лікар, що знімаю з себе відповідальність за таких пацієнтів. Ну що, справді, за ігри? ! Невролог, розуміючи всю тяжкість ураження нервової системи і несприятливий прогноз, дає медотвод, а педіатр відмахується від нього, як від настирливої мухи, і робить щеплення... загалом, перевиховати мене не вдалося і мене звільнили.
Педіатри в поліклініці на прийом витрачають по п'ять - десять хвилин (щоб більше заробити по ОМС), тому педіатр - це працівник конвеєра, подумати йому колись. Основна його функція - вакцинувати дітей, так як інші проблеми будуть вирішувати вузькі фахівці, або він сам, з допомогою калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед щепленням огляд здійснюється "на око". Після щеплення не відстежується стан дитини, тому педіатр не пов'язує погіршення здоров'я дитини з недавно зробленою щепленням.
Неврологи знаходяться не в кращому становищі - той, хто замислюється про наслідки вакцинації для конкретної дитини, дає медотвод, але питання про вакцинацію вирішує педіатр, з якого "знімають стружку за недоохваты" щепленнями. Тому невролог отримує на наступному прийомі ще більшу проблему в стані здоров'я дитини, але рішення про наступну щеплення - знову за педіатром.
Розірвати це коло можуть лише батьки, які розуміють, що вакцинація - "це складна імунобіологічна операція" і не дадуть дозвіл вакцинувати свою дитину, якщо вважають, що треба почекати або, що щеплення шкідливі і вони ВІДМОВЛЯЮТЬСЯ робити це свідомо. У мене є під наглядом здорові нещеплені діти - це ЗОВСІМ ІНШІ діти...
Опубліковано в газеті "Правда про щеплення", №4, 2006 р.
